慢性病老人养老服务需求问卷编制及信效度 - 中国慢性病预防与控制杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 中国慢性病预防与控制

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

慢性病老人养老服务需求问卷编制及信效度

作者:

关键词:

摘要：

截至2012年，我国现有确诊慢性病患者2.6亿人，慢性病死亡占我国居民总死亡构成的85%，在疾病负担中所占比重上升至70%〔1〕。据《2013年中国卫生统计年鉴》2008年调查地区居民慢性病患病率的结果显示：65岁及以上老年人的慢性病患病率为645.4‰〔1〕。我国社会养老服务体系建设缺乏统筹规划,体系建设缺乏整体性和连续性;社区居家养老服务和养老机构存在床位严重不足,供需矛盾突出;设施简陋、功能单一,难以提供照料护理、医疗康复、精神慰藉等多方面服务;且城乡之间发展不平衡;服务队伍专业化程度不高,行业发展缺乏后劲，很难满足老年人的养老服务需求。本文旨在构建科学的慢性病老人养老服务需求问卷，研究慢性病老人养老服务需求现状及其影响因素。

1资料与方法

1.1一般资料采用多阶段随机抽样的方法，于2014年9月至2015年3月进行横断面调查。①在南昌市5个市辖区(东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、弯里区)，4个县(南昌县、新建县、进贤县、安义县)共9地随机抽取2地为一级抽样单元，从已抽取的2地中各随机抽取一个养老机构为二级抽样单元进行整群抽样。②从南昌市的5个市辖区，4个县中随机抽取2地为一级抽样单位，再从已抽取的2地中各抽取一个街道为二级抽样单位，从已抽取的2个街道(二级单元)中各随机抽取2个社区为三级抽样单元，从已抽取的4个社区(三级单元)中各抽取50例慢性病老人。③从南昌市省直三甲医院中随机抽取一家医院作为一级单位，再从已抽取的医院中随机抽取3个科室(除手术室，妇产科，新生儿科，ICU外)作为二级单位，从每个科室抽取50例慢性病老人。纳入标准：①年龄≥ 60岁；②各辖区常住人口；③患有≥1种慢性疾病且病程>12个月；④知情同意。排除标准：①痴呆、意识不清等无法理解或配合问卷调查者；②暂住人口及挂户者。对符合标准的462例慢性病老人以不记名的方式进行问卷发放，回收有效问卷459份(99.35%)。调查对象年龄60～92岁，平均(76.)岁；男203例，女256例；平均患慢性病(13.)年。退休后主要生活来源(包括离、退、养老金，商业保险，政府低保、抚恤金、社会救助，自己工作所得等)月金额<1 000元102例，1 000～1 999元234例，2 000～2 499元75例，≥2 500元48例。

1.2研究方法 (1)建立问卷条目库。①前期经课题组充分的讨论，并参考国内外文献的引证，形成草案。②通过质性访谈的形式对南昌市3家养老机构的19例慢性病老人，两个社区的20例慢性病老人及16例慢性病住院患者进行深度访谈。从慢性病老人的原话中提取慢性病老人养老服务需求的部分条目，对草案进行补充，构建初始问卷，共包含42个条目。(2)设立问卷的答案：采用Likert 5级评分法，每个条目设5个选项(不需要、不太需要、无所谓、需要、非常需要)，评分分别为1～5分，得分越高，其养老需求越高。(3)分析制定问卷：采用Delphi法对11名专家进行2轮函询，分析修订问卷条目，确保表达清晰明确，简明扼要，适用不同养老模式的对象，最终形成3个维度，40个条目的问卷。专家纳入标准：①在本课题的研究领域具有较高的学术水平；②技术职称在副高以上；③从事老年工作≥15年者或慢性病工作≥10年者；④对本研究具有较高的积极性；⑤持续参加本课题的专家咨询和实施过程中的疑难解答。(4)预实验：由于因子分析要求样本量是变量数的5～10倍，需调查200～400人。假设有10%的缺失样本，为确保适当的功效，经校正样本量不少于220～440人。问卷填写时间15～25 min，根据调查结果分析检验问卷的内在品质。

1.3统计学方法采用SPSS17.0统计软件进行Pearson相关分析，采用Cronbach α系数法检验指标体系的信度，探索性因子分析法检验指标体系的结构效度。

2结果与讨论

2.1专家参与情况 ①专家的积极性：两轮咨询中，专家都认真分析并填写了专家咨询表。两轮专家咨询有效回收率均为100%。共9名专家提出了建设性意见，占81.82%。②专家权威程度：第1轮专家权威系数(Cr)、专家判断系数(Ca)、熟悉程度系数(Cs)分别为0.92、0.89、0.94；第2轮Cr、 Ca、Cs分别为0.92、0.90、0.93。两轮Cr均超过0.90，一般认为，Cr≥0.70即具有较好的权威性〔2〕。因此，可认为参加本研究的专家具有较高的权威性。

2.2项目分析按照问卷的总分排序，将得分较高的27%和较低的27%作为高分组和低分组，考查两组慢性病老人在每个条目上得分平均数的差异，将未达到显著水平(P<0.05)的条目剔除，项目分析后最终保留38个条目。

文章来源：《中国慢性病预防与控制》网址: http://www.zgmxbyfykz.cn/qikandaodu/2021/0222/485.html